Un nuevo complejo turístico amenaza a la reserva marina de Cabo Pulmo debido a que un grupo de inversionistas asiáticos presentó una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ante la Secretaría de Medio Ambiente para el desarrollo de un complejo turístico en los terrenos donde se pretendió construir Cabo Cortés, alertó Octavio Aburto, investigador del Scripps Institution of Oceanography.

"Se ingresó el viernes la nueva manifestación de impacto ambiental de este proyecto que antes era Cabo Cortés. Son nuevos inversionistas, previamente había varias cosas que no estaban claras en la manifestación anterior, como el caso de las corrientes, los acuíferos, el volumen de agua que el desarrollo iba a explotar".

Al dictar la conferencia "Expedición al Cabo Pulmo", en el marco el Taller de Periodismo Científico en el Instituto de las Américas que se imparte en la Universidad de California en San Diego, el investigador mexicano señaló que fue el pasado viernes 14 de febrero cuando los inversionistas presentaron la Manifestación de Impacto Ambiental ante la Semarnat, y es que recordó, existe un nuevo tratado firmado con Asia para el desarrollo turístico en México.

"El turismo que realmente mantiene los recursos naturales es el turismo que va a sobrevivir, porque si queremos repetir la tragedia de Acapulco, la tragedia de Cancún, ya sin playas, la tragedia que está viviendo Cabo San Lucas con el problema de agua, si quieren repetir eso no creo que sea la mejor estrategia de impulsar el turismo", expresó.

Asimismo, el científico señaló que en febrero del presente año, un grupo de científicos demandó transparencia para mejorar la evaluación de impacto ambiental.

"Somos como 24 científicos que pedimos a la Comisión de Cooperación ambiental que le pidiera a México y a la Semarnat que se transparente y se puedan hacer el procedimiento de las Manifestaciones de Impacto Ambiental de la mejor manera posible, incluyendo las propuestas o las sugerencias que el sector académico hace y que se pongan esas evidencias científicas en pro de tomar las mejores decisiones", apuntó el también consejero de la Marina de Estados Unidos.

El arrecife coralino presente en la Bahía de Cabo Pulmo tiene una dimensión de 71 kilómetros cuadrados.

"En tan sólo 10 años se ha recuperado más de 500 % , el modelo que está siguiendo la comunidad no sólo ha demostrado que es posible recuperar la vida marina rápidamente si no que desde el punto de vista económica está generando en términos per capita mucho más dinero que otros polos turísticos".

De acuerdo con Octavio Aburto, en 2012 la derrama económica por turismo ecológico en la zona generó un millón 300 mil dólares; 9 mil 740 dólares per capita.

Fuente: http://www.milenio.com/estados/inversionistas-asiaticos-pretenden-crear-complejo-turistico-Cabo_Pulmo_0_265173859.html

De acuerdo al Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco), en México la planeación nacional turística no cuenta con evaluaciones de impacto ambiental; ni siquiera las políticas del Fondo Nacional del Turismo (Fonatur) ni los Centros integralmente Planeados (CIP´s) lo que ha ocasionado una "enorme" pérdida de biodiversidad.
En su informe a octubre de 2013, titulado "La Nueva Política Turística" para recuperar la competitividad del sector y el desarrollo regional, el Imco reconoce que México tiene todo para convertir al sector turismo en uno de los más competitivos del mundo pero "debe evitar los errores del pasado" que han ocasionado que a la fecha se hayan perdido -por ejemplo- 65 por ciento del inventario nacional de manglares, riqueza por la que nuestro país ocupa el 4 lugar mundial.
El estudio cita a los manglares porque en el año 2000 México poseía 880 mil hectáreas, mismas que se han perdido -en un 65 por ciento-, de manera directa o indirecta por el turismo.
El caso más relevante -explicó el Imco-, es el desarrollo turístico de Cancún mismo que ha implicado la perdida de mil 20 hectáreas de manglar tan sólo entre 1970 y 1990; mientras que en la Riviera Maya se han perdido mil 860 hectáreas desde 1976.
El problema no es menor, según el Imco debido a que las tendencias mundiales muestran que hoy los viajeros buscan más que sol y playa, el turismo ecológico y sustentable.
Por ejemplo, el 60 por ciento de los turistas americanos y australianos, así como el 90 por ciento de los británicos contemplan antes de cualquier viaje la protección al ambiente y el apoyo a las comunidades locales como parte de la responsabilidad social de un hotel o desarrollo turístico. Incluso señalan las estadísticas del informe sobre la Nueva Política Turística, el 44 por ciento de los turistas norteamericanos -que dicho sea de paso es nuestra principal fuente de visitantes extranjeros-, considera importante el impacto ambiental cuando planea un viaje y un 43 por ciento se identifica como eco-conscientes y dispuestos a pagar hasta un 5 por ciento adicional por un viaje responsable, mientras que el otro 40 por ciento pagaría hasta un 10 por ciento extra, si su viaje respeta el medio ambiente.
Sin embargo, en México no existe un cuidado a esa riqueza que es el atractivo de los destinos turísticos, de acuerdo al World Resource Institute, consultado por el Imco, 10 por ciento del segundo arrecife más grande del mundo, localizado en la península de Yucatán y el Caribe mexicano, podría perderse en el mediano plazo por la degradación que ha ocasionado el turismo de la zona, lo que implicaría un costo económico, de 50.48 millones de dólares.
Estas, señala el Imco, solo son muestras de que la planeación de los polos turísticos no contemplan su impacto fuera de la zona turística. "En 1995 se realizó la primera evaluación de las zonas costeras de México, y una de las principales conclusiones fue que los impactos en los centros turísticos son "extremos" en las principales zonas turísticas de Ixtapa, Acapulco, Los Cabos, Huatulco, Mazatlán y Cancún y de "moderadas a intensas" en Boca del Río y Cozumel.
Fuente: http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n3296051.htm